Vorrei farti notare che la ripresa video e audio non sempre è fra le più eccellenti, poi ti consiglierei di aspettare prima di esprimere opinioni gratuite e critiche e di ascoltare sempre interamente un concerto qualsiasi esso sia.clausci ha scritto:beh bravo sto manna , pero purtroppo c è di moolto meglio anche a quell età
se devo essere fiscale sibelius faceva un po pena, intonazione sommaria, va fuori tempo , arco insicuro e debole. ora non venitemi a dire che devo suonare come lui per giudicarlo la mia era solo una critica da ascoltatore.
invece paganini era piu digerito secondo me , pero anche li delle scelte di tempo un po troppo sparate, non si capiva molto bene , e i colpi d arco piu sicuri ma non sempre, si è mangiato parecchi passaggi.
ma suona senza spalliera o col cuscinetto? non sono riuscito a capire...
Ti faccio notare che Sibelius é in transizione tra due stili ed epoche differenti, che implicano impulsi romantici e contemporanei e quindi spesso le variazioni di tempo (che tra l'altro sono quasi inesistenti, nel concerto che io al contrario ho ascoltato dal vivo, e ti assicuro che data la consapevolezza, che questo è per noi musicisti un concerto tra i più difficili del repertorio violinistico, ti dirò che non ho mai ascoltato un concerto di questo livello nè dal vivo, nè in video. Peccato che tu o altri non abbiano avuto la fortuna di assistere a questa esecuzione). Per quanto riguarda Paganini, ti consiglio di riguardarlo. Io ho notato che nella gran parte dell'esecuzione ha usato le arcate originali di Nicolò Paganini,e se tu sei un musicista di una certa levatura capirai cosa significa. Non vorrei che abbia qualche problema tecnico attribuibile al tuo computer o alla rete, o altro. Ti consiglio per avere maggior parametro di paragone di andare a vedere anche altri violinisti dell'epoca passata e presente con i testi davanti. Potrebbe tornarti utile come formazione. Per non incorrere nel rischio di comportarti da dilettante che si improvvisa maestro.