gelido ha scritto: ↑domenica 6 agosto 2017, 2:33
Ripeto che riportare le misure del piazzamento dei buchi dalla carta alla tavola, come fai tu nel video, non ha senso. La mole di lavoro in quel laboratorio era assai elevata e variegata nelle proporzioni della tavola e non ci si poteva basare tutto su un disegno cartaceo (che serviva solo da progetto) ma sulle proporzioni che appunto ogni tavola dettava e che l'esperienza insegnava, naturalmente si tratta di pochi decimi di millimetro. Giustamente si partiva dal foro più grande e si arrivava a quello più piccolo seguendo quello che l'asta dettava, quindi il problema maggiore era ed è tuttora - l'INCLINAZIONE - dell 'asta stessa; con questa inclinazione con tre colpi di compasso è facile trovare i punti del centro dei fori superiori e inferiori dell'altra ff. Non credo che usavano modellini di carta per segnare l'asta, sempre per la ragione che ho detto prima, troppe ff da intagliare... E poi sono sicuro che le ff, una volta fatti i fori, venivano segnate esternamente. Ormai ci sono tutti i riferimenti dati dai fori superiori e inferiori, quindi... Le tacche dell ff vengono segnate internamente come il taglio definitivo delle palette, è facile comunque intuirne il perchè
Il riporto delle misure direttamente dal disegno di carta è effettivamente superfluo, una volta che si è stabilita la misura relativa a un dato modello basta riportare quella senza prenderla direttamente dal disegno. Nel video io le prendo sul disegno più che altro per far capire da dove vengono le misure riportate sulla tavola, anche per evidenziare la non corrispondenza della misura dell'occhio superiore e gli aggiustamenti di conseguenza necessari. Un po' di fiction nel nome della chiarezza dell'informazione.
Comunque l'iperproduttività non è un mio problema, quindi anche nella realtà potrei farlo benissimo così.
Ragionando su questo aspetto mi è anche balenato il dubbio che le aste più o meno dritte di alcuni violini stradivariani potessero dipendere da questo banale riporto dell'occhio superiore senza variare la misura tra bombature un po' più alte o un po' più basse, vista l'iperproduttività che menzioni potrebbe essere accaduto tranquillamente. Ma è solo un'idea di passaggio.
Proseguendo sui discorsi accademici (nella pratica reale questi dettagli sono irrilevanti, le effe si possono fare anche senza utilizzare questo sistema come anche io ho fatto per molti anni) non so come puoi essere sicuro che le aste venissero tracciate all'esterno, che io sappia non c'è alcuna evidenza nel lavoro di Stradivari. Su alcuni Guarneri del Gesù hanno trovato alcuni segni all'esterno che potrebbero essere interpretati come una tracciatura esterna delle effe, ma la certezza è lontana, e non era certo Stradivari.
Poi c'è il problema del taglio iniziale delle aste che oggi si fa con il traforo ma lame così sottili se le scordavano nel 600/700 ed è quindi molto probabile che venissero tagliate interamente a coltello fin dall'inizio.
Quindi a me sembra più logico tracciare l'asta all'interno (tracce evidenti su alcuni strumenti a detta di Sacconi), tagliare a coltello le palette con un taglio dritto e preciso, tagliare a coltello aprendo progressivamente l'asta dall'interno mantenendosi entro i segni e fuori squadro fino a aprire l'asta ma in modo che all'esterno sia più stretta che all'interno e quindi ancora ampiamente modificabile e controllabile nella forma e larghezza, girare la tavola e finire il taglio e perfezionamento della effe guardando dall'esterno (il taglio si fa sempre dall'interno, tanto per non creare confusione....) interamente a occhio senza fare segni che potevano rimanere e che sarebbero rimasti a testimonianza (le tracce trovate all'interno sono a inchiostro) oppure costringendo a un lavoro delicato di eliminazione degli stessi con perdita di tempo che non si concilia con la supposta iperproduttività di Stradivari.
Dico supposta perchè non credo ai numeri stratosferici che gli vengono attribuiti.