ciao a tutti
mi hanno proposto 2 differenti tipi di corde per il mio nuovo violoncello
le "d'addario prelude" e le "Warchal brilliant"
le conoscete?
io al momento sto montando sul vecchio 'cinesino' le "spirocore"
potrebbe essere conveniente 'tenere' almeno le 2 "C" e "G"?
che ne pensate?
confronto corde
-
- Utente Registrato
- Messaggi: 10
- Iscritto il: domenica 26 settembre 2010, 0:00
Qui ho trovato un professionista che ha fatto una sua recensione di tutte le corde che ha potuto provare di persona.
questo è il link:
http://www.celloheaven.com/viewtopic.php?f=1&t=881
questo è il link:
http://www.celloheaven.com/viewtopic.php?f=1&t=881
Rispetto la tua opinione, ma definire le Spirocore "pessime" mi sembra un grosso errore. Esistono fior di musicisti che usano queste corde in orchestra e in concerti da solista, e non sono affatto pessime. Vale sempre la pena ricordare che il Quartetto Italiano le ha usate nella maggioranza delle loro registrazioni. Ovviamente sto parlando di corde destinate alla viola e al violoncello. Io uso regolarmente le Spirocore per le mie viole e mi trovo benone, sono l'ideale per uno strumento nuovo. Le Jargar, ad esempio, le trovo sempre piuttosto dure. Un discorso a parte merita farlo sulle Larsen: a mio parere sono largamente sopravvalutate, pur possedendo una ottima gamma dinamica, non ho mai potuto soffrire il loro carattere aggressivo, specialmente per la prima corda, che trasforma in modo assolutamente improbabile il timbro di una viola o di un violoncello. Questo genere di strumenti dovrebbe vedere esaltato il loro carattere tipicamente nasale, penetrante e vellutato. Per me le Spirocore rappresentano il giusto compromesso tra qualità e potenza, ovviamente ciò non è generalizzabile per tutti gli strumenti.stargazer ha scritto:le spirocore sono abbastanza pessime, tanto meglio le larsen (il top sono quelle soloist edition, costano un macello ma vale la pena) o al massimo le jargar...
andante con fuoco